买卖合同纠纷 （2019）闽0104民初3039号
裁判要旨
赵亮提交的《车辆转押协议》系杨志伟先在甲方处签名捺印并将乙方处为空白的《车辆转押协议》交给刘梦男，刘梦男将该协议提供给赵亮，后赵亮在乙方处签字捺印。 杨志伟明知该协议乙方处为空白，仍然予以签名并将该协议交给刘梦男，表明其放任合同相对方任意填写乙方名称，视为其对该协议内容的无限授权，并对由此产生的法律后果承担责任，故该协议系双方真实意思表示，合法有效。 赵亮作为合同相对方，其诉讼主体适格。 质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。 本案中,赵亮与杨志伟虽然签订的是《车辆转押协议》,但根据协议的内容及双方并无主债务合同的事实,双方之间签订的合同名为车辆转押协议,实为买卖合同。 赵亮诉请杨志伟返还购车款107000元，其实质上是要求解除其与杨志伟之间的买卖合同。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予
摘要
赵亮与杨志伟买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3039号 原告：赵亮，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。 被告：杨志伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住福州市。 委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师。 原告赵亮与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法……