公司解散纠纷 （2017）豫01民终4524号

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，2015年4月17日，智众公司召开股东会对公司章程进行了修改，2011年至2015年度，智众公司一直对外开展经营活动。原告提交的证据不足以证明智众公司经营发生严重困难，也无证据证明存在智众公司必须解散的法定事由。因此，原告请求解散智众公司，并请求党林中将智众公司公章及财务章上缴销毁，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李吉登的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李吉登负担。本院二审期间，上诉人提交其向被上诉人所发的律师函一份，证明公司管理因股东矛盾比较激烈，发生严重困难，通过其他途径无法解决。对该证据，被上诉人质证称该邮件公司已经收到，对其真实性无异议，对证据的关联性及内容有异议，被是否拖欠工资，是否应当更换执行董事与本案无关。对于上诉人提交的

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，2015年4月17日，智众公司召开股东会对公司章程进行了修改，2011年至2015年度，智众公司一直对外开展经营活动。原告提交的证据不足以证明智众公司经营发生严重困难，也无证据证明存在智众公司必须解散的法定事由。因此，原告请求解散智众公司，并请求党林中将智众公司公章及财务章上缴销毁，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4524号上诉人（原审原告）：李吉登，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州智众自动化科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号1区16号。法定代表人：党林中，该公司执行董事……