买卖合同纠纷 （2017）藏01民终14号

本案中，上诉人的诉讼请求包括：1.被上诉人向上诉人支付畜科所工地的铝合金材料款和安装费用共计290000元；2.本案的诉讼费、鉴定费等均有被上诉人承担。从内容来看，既包含了支付货款，还包括支付安装费用的内容,更符合承揽合同的特征。因此，本案案由定为承揽合同更为合适。上诉人一审中主张双方口头约定合同总价款为860000元，并提交了铝合金及玻璃相关销售单据、短息截屏记录、证人证言等证据予以证明。因为被上诉人不同意上诉人主张的860000元的合同价款，并提出该八幢楼的铝合金并非全部由上诉人安装，但在法院一、二审审理过程中均未向法庭提供任何证据予以证实，对此被上诉人应承担举证不能的责任。上诉人由此提出对夺底路畜科所八栋楼工地上铝合金的数额以及人工费进行鉴定的要求合理合法。上诉人的鉴定内容并非不特定。因在二审法院审理过程中，无法确认上诉人主张的合同价款，即二审法院无法查清案件事实，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1804号民事判决；二、本案发回拉萨市城关区人民法院重审。上诉

本案中，上诉人的诉讼请求包括：1.被上诉人向上诉人支付畜科所工地的铝合金材料款和安装费用共计290000元；2.本案的诉讼费、鉴定费等均有被上诉人承担。从内容来看，既包含了支付货款，还包括支付安装费用的内容,更符合承揽合同的特征。因此，本案案由定为承揽合同更为合适。上诉人一审中主张双方口头约定合同总价款为860000元，并提交了铝合金及玻璃相关销售单据、短息截屏记录、证人证言等证据予以证明。因为被上诉人不同意上诉人主张的860000元的合同价款，并提出该八幢楼的铝合金并非全部由上诉人安装，但在法院一、二审审理过程中均未向法庭提供任何证据予以证实，对此被上诉人应承担举证不能的责任。上诉人由此提出

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏01民终14号上诉人（原审原告）：张爱琼，女，1979年7月27日出生，汉族，经商，现住湖北省监利县。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：柴斌松，男，1963年11月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜……