金融借款合同纠纷 （2019）豫16民终4793号

郸城县农村信用合作联社下属的汲冢信用社与李之清签订的个人借款合同及与被告何玉兰签订的抵押合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。合同各方均应当按照主、从合同约定履行各自的义务。郸城县农村信用合作联社在按约支付借款后李之清未按照约定日期按月支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。借款人违约后，贷款人有权依照借款合同约定，请求借款人偿还借款本金、支付约定利息并承担约定的费用。郸城县农村信用合作联社下属单位汲冢信用社，属于法人内设机构，其经营活动的民事责任应由其法人承担，因此郸城县农村信用合作联社要求借款人偿还借款本金、支付约定利息，理由正当，应予支持。郸城县农村信用合作联社下属单位汲冢信用社与何玉兰签订的保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主债务约定的履行期为2013年10月12日，至起诉之日已超出保证期间。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此对郸城县农村信用合作联社请求何玉兰承担连带偿还责任不予支持。郸城县农村信用合作联社请求李之清承担律师代理费等实现权利的费用，但未能提供委托代理合同与律

郸城县农村信用合作联社下属的汲冢信用社与李之清签订的个人借款合同及与被告何玉兰签订的抵押合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。合同各方均应当按照主、从合同约定履行各自的义务。郸城县农村信用合作联社在按约支付借款后李之清未按照约定日期按月支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。借款人违约后，贷款人有权依照借款合同约定，请求借款人偿还借款本金、支付约定利息并承担约定的费用。郸城县农村信用合作联社下属单位汲冢信用社，属于法人内设机构，其经营活动的民事责任应由其法人承担，因此郸城县农村信用合作联社要求借款人偿还借款本金、支付约定利息，理由正当，应予支持。郸城县农

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4793号上诉人（原审原告）：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张斌，郸城县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李之清，男，汉族，1956年7月29日出生，住郸城县。被上诉人（原审被告）：何玉兰……