金融借款合同纠纷 （2015）长中民二重终字第03496号

农业银行先锋支行与施健签订《汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。施健因《汽车消费借款合同》已经取得农业银行先锋支行147万元借款，现施健已经明确表示因没有收到车不再偿还银行借款，且实际上未归还应偿付的借款，农业银行先锋支行有权按照合同约定收回已发放的借款本息，施健应当承担向农业银行先锋支行返还1276888.21元借款本金及利息损失的责任（扣除杨佳佳已经支付部分款项）。由于施健已经按照《银行消费信贷车辆合同书》的约定将该款项付给鸿业公司，但是鸿业公司没有将汽车交付给施健，鸿业公司因违约应当承担返还该款项给施健的责任，施健可以另行向鸿业公司主张权利。鸿业公司根据其与施健签订的《银行消费信贷车辆合同书》代理施健办理车辆上牌事宜，而且，鸿业公司在向农业银行先锋支行的担保书中明确表明：在对该车办妥抵押登记手续之前，对农业银行先锋支行所发放的贷款承担连带偿还之担保，抵押登记办妥并移交相关资料到农业银行先锋支行后担保才自动失效。现农业银行先锋支行已经发放贷款，而鸿业公司未办妥抵押登记手续，鸿业公司应当依照该担保书对施健偿还

农业银行先锋支行与施健签订《汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。施健因《汽车消费借款合同》已经取得农业银行先锋支行147万元借款，现施健已经明确表示因没有收到车不再偿还银行借款，且实际上未归还应偿付的借款，农业银行先锋支行有权按照合同约定收回已发放的借款本息，施健应当承担向农业银行先锋支行返还1276888.21元借款本金及利息损失的责任（扣除杨佳佳已经支付部分款项）。由于施健已经按照《银行消费信贷车辆合同书》的约定将该款项付给鸿业公司，但是鸿业公司没有将汽车交付给施健，鸿业公司因违约应当承担返还该款项给施健的责任，施

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二重终字第03496号上诉人（原审原告）原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（原中国农业银行长沙市先锋支行更名为中国农业银行股份有限公司长沙先锋支行后降格并入该行管辖），住所地长沙市芙蓉区五一大道820号。单位负责人彭建规。委托代理人唐以钢。委托代理人魏星。被上诉人（原审被告）刘珍梅。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司湖南……