承揽合同纠纷 （2015）黔六中民终字第01626号

原告冯开林与被告盛安汽修场达成的汽车修理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间形成了有效的车辆修理合同关系，双方均应严格履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，因被告至今未履行修理义务，且原告因未能按约向他人交付车辆而承担了相关费用，故对于原告主张要求解除与被告修理合同的诉请，依法予以支持。对于原告主张要求被告返还修理费20000元及返还云AMY0**号车辆的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对原告的该主张依法予以支持。被告及第三人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响法院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、解除原告冯开林与被告钟山开发区盛安宏汽车修理场于2011年9月29日达成的汽车修理合同；二、由

原告冯开林与被告盛安汽修场达成的汽车修理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间形成了有效的车辆修理合同关系，双方均应严格履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，因被告至今未履行修理义务，且原告因未能按约向他人交付车辆而承担了相关费用，故对于原告主张要求解除与被告修理合同的诉请，依法予以支持。对于原告主张要求被告返还修理费20000元及返还云AMY0**号车辆的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01626号上诉人（原审被告）钟山开发区盛安宏汽车修理场。法定代表人冉隆艺。特别授权委托代理人赵海峰。被上诉人（原审原告）冯开林。特别授权委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师。原审第三人李继苹。上诉人钟山开发区盛安宏汽车修理场（以下简称“盛安汽修场”）因与被上诉人冯开林及原审第三人李继苹修理合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法……