民间借贷纠纷 （2019）闽民申1845号

本案争议焦点为：原审认定涉讼借款系无息借款是否有误；原审认定抵扣借款的金额是否有误。 对此，本院分析如下： 首先，关于原审认定涉讼借款系无息借款是否有误的问题。 涉讼两张借条上均未约定利息。 洪秀敏提供其与洪义民通话的《录音全版整理》，以其中所载的洪秀敏称“让我拿钱来借给你，当然要付利息，况且那些利息全部存放在你那里”，来证明涉讼借款有约定利息，但在该录音中洪义民并未对此予以确认，仅表示“钱汇过来后，我帮洪文德付给你20多万利息”，故洪秀敏提供的该证据无法证明洪义民确认讼争借款系有息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原审认定涉讼借款系无息借款，并无不当。 其次，关于原审认定抵扣借款的金额是否有误的问题。 洪秀敏在其与洪义民通话录音中确认已经收到洪义民“十几万元”，并在二审调查中确认上述“十几万元”为“十五万元”。 如前分析，涉讼借款为无息借款，故原审认定洪秀敏收到的上述15万元应在讼争借款本金中予以抵扣，并无不当。 洪秀敏还主张该通话录音中其所称“年初已还给你（

洪秀敏、洪义民民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1845号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪秀敏，女，1967年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪义民，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区。 一审被告、二审上诉人：洪玲玲，女，19……