合资、合作开发房地产合同纠纷 （2019）黔民终381号
裁判要旨
宏庄公司认可有关诉讼的存在，三份证据均是诉讼的有关情况，真实性可以确认，应予采信，但仅证明柯善勇与宏庄公司因工程款支付而发生诉讼。 宏庄公司向本院提交了证据。 1、建设工程竣工验收消防备案受理凭证。 拟证明，项目1-6单元工程竣工验收，消防已经合格，予以备案。 杨通均对该份证据的真实性和合法性持有异议，对关联性未发表质证意见，具体质证意见为，不是原件，从内容上来看，验收是项目人员，不能达到对方证明目的。 本院认为，该证据系复印件，无原件加以核对，真实性难以确认，不予采信。 2、图片。 拟证明，项目已经建设好，业主也入住及停车等情况，说明双方的合同目的已经实现。 杨通均对该份证据的真实性、合法性和关联性持有异议，也未发表质证意见。 本院认为，虽然该份证据系复印件，但经庭审询问，杨通均称照片中的位置就是后墅缇香项目，且能与一审法院拍摄的照片以及已查明的该项目已完工并部分销售的事实相印证，对该份证据予以采信。 3、贵州省建设工程竣工验收备案表。 拟证明，项目只是有些地方不合格，因中川公司提供的材料达不到要求，要不然早都验收了。 杨通均对该份证据的真实性和合法性持有异议，对关联性未发表质
摘要
杨通均、黔东南宏庄房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔民终381号 上诉人（一审原告）：杨通均，男，侗族，1965年12月5日出生，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀强，男，1951年9月12日出生，住贵州省凯里市。 被上诉人（一审被告）：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省凯里市广场路3号。 法定代表人：杨林，该公司执行……