合伙协议纠纷 （2017）渝04民终1025号

案涉的《建筑施工项目入股投资合作经营协议》的签订方仅有张学彬以及案外人谢正平二人，吴九洪自认其签名是后来在该协议书复印件上补写而成，对于诉争的合作经营协议书所指向的湖北省咸丰县二仙岩工程，张学彬并不认可在合作经营协议书复印件上有吴九洪署名的文本系双方的合伙协议，吴九洪也未能向法庭出示更充分有力的证据证明其与张学彬之间就湖北省二仙岩工程存在合作经营关系，故其诉请解除与张学彬间就2002年8月27日签订的建筑施工项目入股投资合作经营，并进行合伙清算既无事实基础，也于法无据，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴九洪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴九洪负担。二审中，吴九洪向本院举示了两份证据：1.《建筑施工项目入股投资合作经营协议》，拟证明该协议原件虽在张学彬手中，但张学彬复印后将协议拿给谢正平签字，谢正平又拿给吴九洪签字，张学彬实际认可了吴九洪的入伙行为。2.(2016)渝0114民初8095号民事调解书，拟证明该份调解书与吴九洪

案涉的《建筑施工项目入股投资合作经营协议》的签订方仅有张学彬以及案外人谢正平二人，吴九洪自认其签名是后来在该协议书复印件上补写而成，对于诉争的合作经营协议书所指向的湖北省咸丰县二仙岩工程，张学彬并不认可在合作经营协议书复印件上有吴九洪署名的文本系双方的合伙协议，吴九洪也未能向法庭出示更充分有力的证据证明其与张学彬之间就湖北省二仙岩工程存在合作经营关系，故其诉请解除与张学彬间就2002年8月27日签订的建筑施工项目入股投资合作经营，并进行合伙清算既无事实基础，也于法无据，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终1025号上诉人(原审原告)：吴九洪，男，1950年8月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张学彬，男，1954年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人吴九洪因与被上诉人张学彬合伙协议纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初37……