金融不良债权追偿纠纷 （2017）粤04民再34号

中国工商银行斗门县支行与长虹公司于1998年10月14日签订的五份《中国工商银行人民币短期借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国工商银行斗门县支行、中国华融资产管理公司广州办事处、河源市源城区惠中贸易中心与刘坤林、珠海经济特区宝赢实业有限公司和原告顺次将案涉债权进行转让，并通过登报的方式履行了债权转让通知义务，且上述债权人转让债权的期限均没有超出法定时效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，巴州若谷商贸中心依法成为本案所涉债权的债权人。关于借款本金。巴州若谷商贸中心提交的借款合同、借款借据、催收通知等证据均能佐证中国工商银行斗门县支行向长虹公司发放借款5096万元的事实。对此后还款的情况负有举证义务的是承担还款义务的一方，即长虹公司。长虹公司未向一审法院提交还款证据予以佐证，视为其放弃相应的诉讼权利。依本案现有证据，一审法院确定长虹公司欠付借款4848万元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，受让向国有企业债

中国工商银行斗门县支行与长虹公司于1998年10月14日签订的五份《中国工商银行人民币短期借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国工商银行斗门县支行、中国华融资产管理公司广州办事处、河源市源城区惠中贸易中心与刘坤林、珠海经济特区宝赢实业有限公司和原告顺次将案涉债权进行转让，并通过登报的方式履行了债权转让通知义务，且上述债权人转让债权的期限均没有超出法定时效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，巴州若谷商贸中心依法成为本案所涉债权的债权人。关于借款本金。巴州若谷商贸中心提

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民再34号抗诉机关：广东省珠海市人民检察院申诉人（一审被告）：斗门县长虹金属制品有限公司。法定代表人：赵哲波。委托诉讼代理人：管新政，广东法制盛邦律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：巴州若谷商贸中心。投资人：席文峰，总经理。委托诉讼代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。一审被告：珠海市斗……