房屋租赁合同纠纷 （2019）京03民终15850号

郭郝佳在（2018）京0113民初22904号案件中提出过要求林奥公司退还装修保证金的诉讼请求，且一审民事判决书对该诉求进行了判决，郭郝佳不服提起上诉，二审法院就双方的争议进行了调解，作出了（2019）京03民终4260号民事调解书。该民事调解书作出后，双方在一审案件中提出的诉求均按照民事调解书的内容执行，民事一审判决书不再发生法律效力。故有关装修保证金退还的问题，已经人民法院生效的法律文书处理，郭郝佳再次起诉要求退还该笔费用，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。郭郝佳的本次起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回郭郝佳的起诉。本院审理查明，（2019）京03民终4260号案调解笔录中载明，郭郝佳和林奥公司均同意“本案仅处理两套房屋截至2018年9月1日之前所欠付的租金问题，就广告位问题郭郝佳不再向林奥公司主张，合同履行其他问题双方另行解决”。本院认为，（2019）京03民终4260号民事调解书已生效，则（2018）京0113民初22904号原一审判决未生效，鉴于郭郝佳和林奥公司在该案二审调解中均明确仅处理

郭郝佳在（2018）京0113民初22904号案件中提出过要求林奥公司退还装修保证金的诉讼请求，且一审民事判决书对该诉求进行了判决，郭郝佳不服提起上诉，二审法院就双方的争议进行了调解，作出了（2019）京03民终4260号民事调解书。该民事调解书作出后，双方在一审案件中提出的诉求均按照民事调解书的内容执行，民事一审判决书不再发生法律效力。故有关装修保证金退还的问题，已经人民法院生效的法律文书处理，郭郝佳再次起诉要求退还该笔费用，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。郭郝佳的本次起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15850号上诉人（原审原告）：郭郝佳，女，1986年8月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：何桂花，北京首润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京林奥嘉泰物业管理有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-1568（石城镇集中办公区）。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。委……