民间借贷纠纷 （2018）内01民终177号
裁判要旨
王铭同王俊山之间的借贷关系真实有效，王铭已经向王俊山履行了出借义务，王俊山多次确认借款关系。王俊山辩称双方之间为其他法律关系形成的欠款关系，并非借贷关系，也未约定利息等的抗辩，因未提供证据佐证，对王俊山的抗辩不予支持。王铭因借款经手人王英杰去世而无法向法院提供银行流水及现金交付的证据，但根据王俊山出具的《借条》、《便条》所确认的借款关系以及王俊山在微信聊天记录中确认的借款事实，该院认定王铭已经向王俊山履行了出借义务。由于双方在《借条》中明确借款本金为40万元，借款利息为29万元，因此该院以40万元认定为借款本金。由于王铭对于借款出借时间无法确定，王俊山对于此事实又不予认可，对于借款时间该院无法查明，因此对于借款发生29万元利息是否超过法律规定最高上限年利率24%，该院无法查明。王铭依据《借条》上记载的内容主张利息29万元，王俊山对于该利息超过法律规定没有提供任何证据，对于此待证事实应由王俊山承担举证不能的法律后果。对于王铭请求王俊山偿还借款本金40万元及利息29万元的诉讼请求，予以支持。王铭要求王俊山按照年利率24%支付从2015年7月15日起至实际付清之日止的利息主张，因王铭的证据不
摘要
王俊山与王铭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终177号上诉人（原审被告）：王俊山，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘志文、温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铭，健身教练，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白喜文、郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王俊山因与被……