财产损害赔偿纠纷 （2015）泰中民终字第00184号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中叶星所提供的公安机关情况说明，并未载明叶星车辆受损，其所提供与祁梅芳的录音资料，祁梅芳对此提出异议，经当庭播放，亦不能证明祁梅芳认可其损害叶星电动车的事实。至于叶星自称为事发现场录音，祁梅芳亦对此提出异议，其所主张录音中案外人证言，无法核实案外人身份；且根据法律规定，证人亦应到庭作证接受质询；审理中，原审法院依叶星申请至公安部门调取证据未果。综上所述，叶星现有证据尚不足以证明祁梅芳、朱建春存在损害其电动车之行为，故其向祁梅芳、朱建春主张赔偿车辆损失、误工费损失及滞纳金，无事实和法律依据，其诉请依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决：驳回叶星要求祁梅芳、朱建春赔偿其损失的诉讼请求。本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由叶星负担（已预交）。上诉人叶星不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，根据上诉人提供的《情况说明》、现场录音以及证人证言

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中叶星所提供的公安机关情况说明，并未载明叶星车辆受损，其所提供与祁梅芳的录音资料，祁梅芳对此提出异议，经当庭播放，亦不能证明祁梅芳认可其损害叶星电动车的事实。至于叶星自称为事发现场录音，祁梅芳亦对此提出异议，其所主张录音中案外人证言，无法核实案外人身份；且根据法律规定，证人亦应到庭作证接受质询；审理中，原审法院依叶星申请至公安部门调取证据未果。综上所述，叶星现有证据尚不足以证明祁梅芳、朱建春存在损害其电动车之行为，故

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00184号上诉人（原审原告）叶星。被上诉人（原审被告）朱建春。被上诉人（原审被告）祁梅芳。委托代理人（特别授权）朱建春，系被上诉人祁梅芳之夫。上诉人叶星因与被上诉人祁梅芳、朱建春财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法……