企业承包经营合同纠纷 （2017）沪02民终2749号

”部分载明：“公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，刘洁确认其于2013年8月退休并领取养老金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定，刘洁退休后在伍缘公司处继续工作，其与伍缘公司系建立劳务合同关系。审理中，原、被告对于刘洁向伍缘公司缴纳风险抵押金35,000元的事实均无异议，本院予以确认。伍缘公司主张其向刘洁收取风险抵押金是基于双方签订的《合作承包经营合同》约定，并为此提供了《合作承包经营合同》予以证明，刘洁对签名真实性无异议，但认为当时签订的合同内容并非伍缘公司现提供的合同内容，但刘洁对此并未提供相应证据予以证明，故本院对该合同真实性予以确认。根据该合同约定，刘洁作为门店的承包人应向伍缘公司支付风险抵押金35,000元；庭审中，刘洁亦确认单位收取风险抵押金是基于刘洁做店长承包门店，只有承包经营门店单位才收取风险抵押金，做员工单位不收取风险抵押金，可见双方是基于《合作承包经营合同》的约定产生权利义务关系，刘洁可依据《合作承包经营合同》约定的权利义务向伍缘公司主张权利。现刘洁要求伍缘公司退回风险抵押金并支付利息，并不属于本案劳务合同纠纷处理范围

”部分载明：“公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，刘洁确认其于2013年8月退休并领取养老金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定，刘洁退休后在伍缘公司处继续工作，其与伍缘公司系建立劳务合同关系。审理中，原、被告对于刘洁向伍缘公司缴纳风险抵押金35,000元的事实均无异议，本院予以确认。伍缘公司主张其向刘洁收取风险抵押金是基于双方签订的《合作承包经营合同》约定，并为此提供了《合作承包经营合同》予以证明，刘洁对签名真实性无异议，但认为当时签订的合同内容并非伍缘公司现提供的合同内容，但刘洁对此并未提供相应证据予以证明，故本院对该合同真实性予以确认。根据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2749号上诉人(原审原告、反诉被告)：刘洁，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海伍缘现代杂货有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：时玮康，董事长。委托诉讼代理人：侯林雄，该公司工作人员。上诉人刘洁因与被上诉人上海伍缘现代杂货有限公司……