公路货物运输合同纠纷 （2019）吉01民终3271号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东北热力公司系专业从事物流服务企业，其为金链条物流公司提供运输服务，但未签订相应合同明确双方权利义务，对运费的具体计算、给付时间等亦无书面协议。虽双方已形成事实运输合同关系，但因金链条物流公司不能充分证实自己的主张，故应自行承担不利后果。东北热力公司向金链条物流公司提供本单位的地址、税号，不等同于其认可了金链条物流公司计算的运费数额。金链条物流公司的出库单只能证明为东北热力公司运输煤炭的运输车次，却不能证明运输数量、里程，故无法依此计算运费数额。现东北热力公司自认还应支付金链条物流公司运费61,311.18元，一审法院只能按此保护金链条物流公司诉请。同时，东北热力公司应向金链条物流公司支付运费的时间双方均认可为2018年4月1日，故金链条物流公司关于利息的诉讼请求一审法院自此保护。综上，根据《中华
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东北热力公司系专业从事物流服务企业，其为金链条物流公司提供运输服务，但未签订相应合同明确双方权利义务，对运费的具体计算、给付时间等亦无书面协议。虽双方已形成事实运输合同关系，但因金链条物流公司不能充分证实自己的主张，故应自行承担不利后果。东北热力公司向金链条物流公司提供本单位的地址、税号，不等同于其认可了
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3271号上诉人(原审原告)：吉林省金链条物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路北钻石城11号楼107号平房。法定代表人：张淑平，经理。被上诉人(原审被告)：吉林东北热力有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青丘路8号。法定代表人：王淑琛，董事长。上诉人吉林省金链条物流有限公司（以下简称金链条物流公司）因与被上诉人吉林东北热力有限公……