小额借款合同纠纷 （2015）芜中民二初字第00029号

案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。兴芜公司依约发放600万元借款后，博洋公司未按期归还，已构成违约，应承担相应违约责任。本院（2013）芜中民二初字第00056号民事判决已判决确定博洋公司及部分担保人承担相应责任。本案中，金祖发依据《个人连带责任承诺书》应对（2013）芜中民二初字第00056号民事判决所确定的主债务人博洋公司的全部债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，可向博洋公司追偿。金祖发辩称该承诺书是虚假的，但并未提供相应证据证实其在签订该承诺书时存在被欺诈、胁迫等情形，且其认可该承诺书上其自己的签字是真实的，故本院对金祖发该辩解理由不予采纳。金祖发又辩称本案借款系兴芜公司为其代偿银行的代偿款以及兴芜公司的代偿的原由，其主张均无证据证实，故本院对金祖发该辩解理由亦不予采纳。关于本案的保证期间问题。（2014）芜中民二初字第00095号案件中兴芜公司向法院起诉金祖发的时间是2013年10月17日，该时间在金祖发承诺的700天保证期间内，故金祖发依法应承担本案保证担保责任。金祖发以该案立案时间超过保证期限为由，拒绝承担保证责任，

案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。兴芜公司依约发放600万元借款后，博洋公司未按期归还，已构成违约，应承担相应违约责任。本院（2013）芜中民二初字第00056号民事判决已判决确定博洋公司及部分担保人承担相应责任。本案中，金祖发依据《个人连带责任承诺书》应对（2013）芜中民二初字第00056号民事判决所确定的主债务人博洋公司的全部债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，可向博洋公司追偿。金祖发辩称该承诺书是虚假的，但并未提供相应证据证实其在签订该承诺书时存在被欺诈、胁迫等情形，且其认可该承诺书上其自己的签字是真实的，故本院对金祖发该辩解理

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00029号原告:芜湖市兴芜小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：邢思荣,该公司总经理。委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。被告:金祖发,男，汉族，住浙江省临海市。原告芜湖市兴芜小额贷款有限公司(以下简称兴芜公司)与被告金祖发保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原……