银行卡纠纷 （2019）浙07民终1494号

本人未能提供证据证明签字系受民泰银行兰溪支行与借款人串通欺骗的情况，本人认为，签字地点系在民泰银行兰溪支行办公室内，应由民泰银行兰溪支行提供现场监控视频。三、一审判决不公正。一审认为身份证复印件有本人的亲笔签名，另有他人注明的“用于办理商惠通卡”的字样，就认定提供担保的真实性。本人认为，“用于办理商惠通卡”的字样并非本人所写，不具有证明力。四、一审认定事实不清。一审认为“未有证据可以认定民泰银行兰溪支行在办理借款时参与材料造假”，属于认定事实错误。审批表银行专用栏中章俊慧的职务为副经理，个人年净收入50万元，家庭年净收入120万元，房产1套现价值30万元，汽车1辆现价值20万元，家庭资产净值40万元，并注明“亲见签名”、“亲访单位”、“亲核原件”、“详见附件”。但民泰银行兰溪支行始终未提供附件材料。民泰银行兰溪支行向一个无任何资产的人发放20万元贷款加20万元信用卡额度，违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》的规定，本案信用卡合同属于双方恶意串通，应属无效合同。本案系银行办卡人员为做业绩拿提成，章俊慧为骗借信用卡资金，双方各取所需恶意串通的信用卡合同诈骗案。五、本案涉嫌犯罪应移送公安

本人未能提供证据证明签字系受民泰银行兰溪支行与借款人串通欺骗的情况，本人认为，签字地点系在民泰银行兰溪支行办公室内，应由民泰银行兰溪支行提供现场监控视频。三、一审判决不公正。一审认为身份证复印件有本人的亲笔签名，另有他人注明的“用于办理商惠通卡”的字样，就认定提供担保的真实性。本人认为，“用于办理商惠通卡”的字样并非本人所写，不具有证明力。四、一审认定事实不清。一审认为“未有证据可以认定民泰银行兰溪支行在办理借款时参与材料造假”，属于认定事实错误。审批表银行专用栏中章俊慧的职务为副经理，个人年净收入50万元，家庭年净收入120万元，房产1套现价值30万元，汽车1辆现价值20万元，家庭资产净值4

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1494号 上诉人（原审被告）：方祖学，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪露达，浙江凌亿律师事务所律师。 被上……