不当得利纠纷 （2016）渝03民终2690号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还损失人。根据该法律规定，不当得利的构成要件：1、一方受损；2、一方得利；3、受损与得利之间存在因果关系；4、得利人取得利益没有合法依据。根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，翁庆红应当对谭琼不当得利构成的相关事实负有举证责任。在本案中，谭琼在收到翁庆红的款项后，已经按照胡某的要求并经胡某的审批将该款全部进行了相关支付，视为胡某收到了该款项，因此，翁庆红没有举证证实谭琼获得不当利益，故对其诉讼请求依法应予驳回。至于该款项是否应在翁庆红与胡某借款案中作为已还借款予以扣减的问题，因不属本案审查范围且有终审判决为据，本案不宜评判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回翁庆红的诉讼请求。案件受理费5619元，诉讼保全费2305元,共计7924元,由翁庆红负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人谭琼是否存在不当得利行为，应否退还上诉人翁庆红287900元。首先，根据被上诉人所申请的证人胡

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还损失人。根据该法律规定，不当得利的构成要件：1、一方受损；2、一方得利；3、受损与得利之间存在因果关系；4、得利人取得利益没有合法依据。根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，翁庆红应当对谭琼不当得利构成的相关事实负有举证责任。在本案中，谭琼在收到翁庆红的款项后，已经按照胡某的要求并经胡某的审批将该款全部进行了相关支付，视为胡某收到了该款项，因此，翁庆红没有举证证实谭琼获得不当利益，故对其诉讼请求依法应予驳回。至于该款项是否应在翁庆红与胡某借款案中作为已还借款予以扣减的问题，因不属本案审查范围

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2690号上诉人（原审原告）：翁庆红，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭琼，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李新民（系谭琼姑父），1951年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：……