执行异议之诉 （2018）苏03民终696号
裁判要旨
案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；依法成立的合同，受法律保护。原告李杰对其主张的事实没有尽到举证责任，李杰和第三人其生公司之间不存在真实有效的土地租赁合同法律关系，李杰主张对土地租赁合同涉及的租赁物带租拍卖的请求也不应当支持。立华公司接受丰县农商行债权转让而提起借款合同诉讼，虽然立华公司对抵押物的他项权登记没有办理变更登记，但生效民事判决书第四项判决内容写明立华公司对其生公司抵押物享有优先受偿权；且法院在执行中于2016年10月8日查封了其生公司登记的房地产，对被执行财产采取了控制性措施，只要李杰主张的租赁合同法律关系不是合法有效，李杰不享有排除强制执行的合法权益，立华公司要求执行其生公司登记房地产清偿债务的要求就合理合法，李杰主张立华公司
摘要
李杰与江苏立华塑料制品有限公司二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终696号上诉人（原审原告）：李杰，男，1988年1月23日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏立华塑料制品有限公司，住所地丰县电动车产业园经五路西、北环路南。法定代表人：刘立华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。原……