保险合同纠纷 （2019）内07民终1268号

宦某在保险公司处投保机动车损失保险，保险公司承保，保险合同成立、有效。宦某投保车辆在保险期间发生保险事故，保险公司依据保险合同，应承担损失赔偿责任。本案争议焦点是：1、保险公司应赔付宦某车辆损失保险金的具体数额；2、保险公司应否承担鉴定费、车辆救援费、宦某车辆维修期间租赁费以及诉讼费。关于机动车损失保险金赔偿数额的问题。因发生事故后，双方对车损赔偿金额未能达成一致，宦某诉至法院并申请法院委托鉴定机构对车损价格进行评估鉴定。法院经双方当事人对鉴定检材进行质证，对委托鉴定事项进行确认后，随机抽选出衡正通公司作为本案价格评估机构。经该机构依照法定程序对×××事故车辆现场勘察后作出该车辆损失配件费、人工费及残值为380641元的评估结论。保险公司对该价格评估报告提出异议，针对上述异议，衡正通公司出具回复函并由现场评估人员接受保险公司提问做出了相应说明。法院认为，保险公司对于其提出的鉴定异议主张，未能提出相关证据予以证明，且未能提出相关证据推翻该价格评估结论，据此，对保险公司提出的异议主张，法院不予认可，对于宦某请求保险公司依据该价格评估报告赔偿宦某机动车损失保险金380641元的主张，法院予以

宦某在保险公司处投保机动车损失保险，保险公司承保，保险合同成立、有效。宦某投保车辆在保险期间发生保险事故，保险公司依据保险合同，应承担损失赔偿责任。本案争议焦点是：1、保险公司应赔付宦某车辆损失保险金的具体数额；2、保险公司应否承担鉴定费、车辆救援费、宦某车辆维修期间租赁费以及诉讼费。关于机动车损失保险金赔偿数额的问题。因发生事故后，双方对车损赔偿金额未能达成一致，宦某诉至法院并申请法院委托鉴定机构对车损价格进行评估鉴定。法院经双方当事人对鉴定检材进行质证，对委托鉴定事项进行确认后，随机抽选出衡正通公司作为本案价格评估机构。经该机构依照法定程序对×××事故车辆现场勘察后作出该车辆损失配件费、人

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1268号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：穆某，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宦某，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称……