破坏生产经营 （2015）株中法刑再终字第1号

被告人左瑞坚、左瑞高、左瑞德家的林地被新胜煤矿占用应当得到合理合法的补偿，但任何利益均应通过合法途径获得。三被告人与新胜煤矿的林地占用补偿纠纷虽经政府部门及司法部门多次调处，但均因被告人方要求过高而未能得到解决。对该纠纷，被告人本应当通过协商、诉讼等合法方式解决，但被告人却意图通过堵住井口、拦住轻轨等阻止他人生产的非法手段来逼迫矿方满足其过高的补偿要求。因此三被告人在主观上具有破坏新胜煤矿正常生产经营活动的故意，在客观上造成了新胜煤矿的经济损失，其行为应当以破坏生产经营罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控“情节严重”，与事实不符，不予支持。对被告人左瑞坚、左瑞高、左瑞德及被告人左端坚的辩护人提出的“不构成犯罪”的辩护意见，不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人左瑞坚起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人左瑞德、左瑞高起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，另对被告人左瑞坚适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的

被告人左瑞坚、左瑞高、左瑞德家的林地被新胜煤矿占用应当得到合理合法的补偿，但任何利益均应通过合法途径获得。三被告人与新胜煤矿的林地占用补偿纠纷虽经政府部门及司法部门多次调处，但均因被告人方要求过高而未能得到解决。对该纠纷，被告人本应当通过协商、诉讼等合法方式解决，但被告人却意图通过堵住井口、拦住轻轨等阻止他人生产的非法手段来逼迫矿方满足其过高的补偿要求。因此三被告人在主观上具有破坏新胜煤矿正常生产经营活动的故意，在客观上造成了新胜煤矿的经济损失，其行为应当以破坏生产经营罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控“情节严重”，与事实不符，不予支持。对被告人左瑞坚、左瑞高、左瑞

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑再终字第1号公诉机关攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）左瑞高，男，1953年5月23日出生，汉族，攸县人，初中文化，农民，住攸县城关镇永佳社区居委会。2008年11月4日因涉嫌破坏生产经营罪被攸县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕，2009年2月8日被该局取保候审。上诉人（原审被告人）左瑞德，男，1962年10月1日出生，汉……