名誉权纠纷 （2016）粤16民终552号

根据《宗教事务条例》第四十五条规定“宗教教职人员在宗教教务活动中违反法律、法规或者规章的，除依法追究有关的法律责任外，由宗教事务部门建议有关的宗教团体取消其宗教教职人员身份。”根据规定，取消宗教教职人员身份，宗教局只有建议权，没有决定权。其决定权在本宗教团体（即寺庙），寺庙众僧按照本团体章程免除其职务。宗教局作为行政机关，任免寺庙的负责人属于越权行政，是违法行为。紫金县人民政府依法撤销了紫金县宗教局于2013年7月22日作出的《关于同意释内明担任万寿寺负责人的批复》的行政决定。当地佛教协会作为指导组织，更无权干涉寺庙人事管理问题。被告紫金县佛教协会是佛教团体的社团组织，与广东省紫金县天子嶂万寿寺负责人何就娣是平等主体关系，属民法调整范畴。根据《宗教事务条例》第十三条规定：“筹备设立宗教活动场所，由宗教团体向拟设立的宗教活动场所所在地的县级人民政府宗教事务部门提出申请。县级人民政府宗教事务部门应当自收到申请之日起30日内，对拟同意的，报设区的市级人民政府宗教事务部门审批。”由此可见只有河源市人民政府宗教事务局才有权进行审批。本案中只有原告何就娣才是唯一经过河源市人民政府宗教事务局审批的宗

根据《宗教事务条例》第四十五条规定“宗教教职人员在宗教教务活动中违反法律、法规或者规章的，除依法追究有关的法律责任外，由宗教事务部门建议有关的宗教团体取消其宗教教职人员身份。”根据规定，取消宗教教职人员身份，宗教局只有建议权，没有决定权。其决定权在本宗教团体（即寺庙），寺庙众僧按照本团体章程免除其职务。宗教局作为行政机关，任免寺庙的负责人属于越权行政，是违法行为。紫金县人民政府依法撤销了紫金县宗教局于2013年7月22日作出的《关于同意释内明担任万寿寺负责人的批复》的行政决定。当地佛教协会作为指导组织，更无权干涉寺庙人事管理问题。被告紫金县佛教协会是佛教团体的社团组织，与广东省紫金县天子嶂万寿

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终552号上诉人(原审被告）：紫金县佛教协会。住所地：紫金县。法定代理人：欧阳南安，该协会会长。委托代理人：陈胜文，广东ＸＸ通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何就娣，女。委托代理人：蓝鼎增，男。上诉人紫金县佛教协会与被上诉人何就娣名誉权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。……