金融借款合同纠纷 （2020）豫05民终5679号

原告崔家桥支行与被告杜天付签订的《个人借款合同》、与被告李伏娣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告崔家桥支行依照合同约定向被告杜天付履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告杜天付未按照合同约定向原告偿还借款本金200000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜天付偿还借款本息合法有据，应予支持。被告杜天付辩称其并非实际借款人也从未收到借款，《个人借款合同》上有杜天付的签名，借款借据及放款凭证上均有杜天付本人的签名，且原告崔家桥支行已经按照合同约定将贷款发放到杜天付所开本人名下银行卡内，原告已经履行了其合同义务，被告杜天付辩称其并非实际借款人也从未收到借款的主张，没有事实依据和证据支持。杜天付提供的股金证与本案并无关联，其辩称20万元借款里其中1万元作为股金在原告处投资，要求股金分红与本金折抵的理由于法无据，不予采信。被告李伏娣对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告杜天付追偿。被告李伏娣经合法传唤，无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。判决：一、被告杜天付于判决生效

原告崔家桥支行与被告杜天付签订的《个人借款合同》、与被告李伏娣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告崔家桥支行依照合同约定向被告杜天付履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告杜天付未按照合同约定向原告偿还借款本金200000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜天付偿还借款本息合法有据，应予支持。被告杜天付辩称其并非实际借款人也从未收到借款，《个人借款合同》上有杜天付的签名，借款借据及放款凭证上均有杜天付本人的签名，且原告崔家桥支行已经按照合同约定将贷款发放到杜天付所开本人名下银行卡内，原告已经履行了其合同义务，被告杜天付辩称其并非实际借款人也

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终5679号上诉人(原审被告)：杜天付，男，汉族，1961年1月4日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。负责人：康志红，该支行行长。委托诉讼代理人：张永军，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省安……