民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终773号

邹锦花、尹喜林与冯伟、杨芳系朋友关系，经常有经济方面的往来。2014年10月16日邹锦花、尹喜林用信用卡代为支付冯伟、杨芳购车款的事实双方均表示认可，并在支付货款后通过结算出具了借条一份，但邹锦花、尹喜林对其提供的一份8万元的借条证据，认为只是证实冯伟在购车之前的借款与其主张代冯伟支付购车款无关，其陈述前后矛盾，既不符合逻辑也不符合客观事实，故对此观点不予确认。冯伟、杨芳出具借条后，在邹锦花、尹喜林催要之下于2014年11月1日以银行转账方式向邹锦花、尹喜林偿还了10万元，双方的债权债务关系应已消失。现邹锦花、尹喜林主张要求冯伟、杨芳偿还债务，但无法说明债权债务的形成，亦无其他证据予以佐证，故对邹锦花、尹喜林要求冯伟、杨芳偿还借款13万元的诉请不予支持，遂判决：驳回邹锦花、尹喜林的诉讼请求。案件受理费2900元，由邹锦花、尹喜林负担。二审庭审中，双方当事人均没有提交新证据。因能在一审庭审前出具的证明材料与其在一审庭审中的证言存在相互矛盾之处，本院依职权对能进行了调查，形成了调查笔录并经双方当事人质证。能陈述的主要内容为：能于2014年10月22日出具的一份加盖其所在单位公章的证明材料是

邹锦花、尹喜林与冯伟、杨芳系朋友关系，经常有经济方面的往来。2014年10月16日邹锦花、尹喜林用信用卡代为支付冯伟、杨芳购车款的事实双方均表示认可，并在支付货款后通过结算出具了借条一份，但邹锦花、尹喜林对其提供的一份8万元的借条证据，认为只是证实冯伟在购车之前的借款与其主张代冯伟支付购车款无关，其陈述前后矛盾，既不符合逻辑也不符合客观事实，故对此观点不予确认。冯伟、杨芳出具借条后，在邹锦花、尹喜林催要之下于2014年11月1日以银行转账方式向邹锦花、尹喜林偿还了10万元，双方的债权债务关系应已消失。现邹锦花、尹喜林主张要求冯伟、杨芳偿还债务，但无法说明债权债务的形成，亦无其他证据予以佐证，故

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终773号上诉人(原审原告)邹锦花，女，汉族，l964年10月8日生，湖北省麻城市人，上诉人尹伟，男，汉族，l985年3月10日生，湖北省麻城市人，住，上诉人尹晶，女，汉族，1987年7月6日生，湖北省麻城市人，住，三上诉人的共同委托代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)冯伟，男，汉族，19……