租赁合同纠纷 (2019)甘05民终835号

案号
(2019)甘05民终835号
法院
甘肃省天水市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
甘肃省天水市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

本案的焦点为:一、李某与赵某1、杨某之间的法律关系及债务的承担主体;二、李某关于支付设备、房屋、场地占用费的主张应否得到支持;三、李某关于支付设备更换维修费用、尾矿装运费、律师费的主张能否成立。一、关于李某与赵某1、杨某之间的法律关系及债务的承担主体问题。合同关系基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务。本案中,赵某1、杨某与李某在承包合同书上签字,按照合同约定及法律的规定,各方之间产生特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,故杨某应认定其属本案适格当事人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定:“债权人或者债务人一方人数为二人以上的共同债务关系中,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。赵某1起诉李某的(2018)甘0503民初2692号案件中,赵某1作为债权人单独要求债务人李某履行义务符合法律规定。杨某作为共同债务人,应当与赵某1

摘要

本案的焦点为:一、李某与赵某1、杨某之间的法律关系及债务的承担主体;二、李某关于支付设备、房屋、场地占用费的主张应否得到支持;三、李某关于支付设备更换维修费用、尾矿装运费、律师费的主张能否成立。一、关于李某与赵某1、杨某之间的法律关系及债务的承担主体问题。合同关系基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务。本案中,赵某1、杨某与李某在承包合同书上签字,按照合同约定及法律的规定,各方之间产生特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,故杨某应认定其属本案适格当事人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定:“债

正文(节选)

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘05民终835号上诉人(原审被告):赵某1,住天水市。委托诉讼代理人:赵某2,甘肃鉴远律师事务所律师。上诉人(原审被告):杨某,住天水市。委托诉讼代理人:马某,甘肃鉴远律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李某,住天水市。委托诉讼代理人:罗某,甘肃鑫盾律师事务所律师上诉人赵某1、杨某因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案,不服天水市麦积区人民法院(……