承揽合同纠纷 （2019）云01民终6640号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当依约履行各自的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。针对本案的争议焦点：一、被告上海鹤石公司是否承担责任？一审法院认为，合同具有相对性。被告上海鹤石公司既不是原告张仁杰与被告周志发签订的《七彩云南欢乐世界雕塑承包协议》中的当事人，在与被告周志发签订的《工程施工项目合作协议书》中，也未授权被告周志发对外签订合同，因此，被告上海鹤石公司在本案中，不应当承担付款义务。针对本案的争议焦点：二、涉案款项如何计算？2018年4月10日，原告张仁杰与被告周志发签订的《七彩云南欢乐世界雕塑承包协议》合法有效。被告周志发认可原告张仁杰提交的《欢乐世界40个单体雕塑清单工程量审核清单》中的审核价格也与双方合同约定的总价425000元相互印证，因此，被告周志发应当按照合同约定向原告张仁杰支付425000元。关于新增8个士兵的费用，一审法院采纳被告周志发的观点，同样的雕塑使用同一个泥稿，即新增8个士兵的费用为，（翻石膏费用单价500元+翻玻璃钢费用单价500元+拼接打磨费用单价200元）×8=9600元。上述费用合计434600元。扣除被告周志发已经支付的150

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当依约履行各自的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。针对本案的争议焦点：一、被告上海鹤石公司是否承担责任？一审法院认为，合同具有相对性。被告上海鹤石公司既不是原告张仁杰与被告周志发签订的《七彩云南欢乐世界雕塑承包协议》中的当事人，在与被告周志发签订的《工程施工项目合作协议书》中，也未授权被告周志发对外签订合同，因此，被告上海鹤石公司在本案中，不应当承担付款义务。针对本案的争议焦点：二、涉案款项如何计算？2018年4月10日，原告张仁杰与被告周志发签订的《七彩云南欢乐世界雕塑承包协议》合法有效。被告周志发认可原告张仁杰提交的《欢乐世界40个单体雕塑

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6640号上诉人（原审被告）：周志发，男，1978年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：宁戈，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告）：张仁杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：上海鹤……