债权人代位权纠纷 （2016）苏01民终9530号

案涉《顾问主席单位协议书》、《框架协议书》、《合作协议》、《承包协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。钱鸿公司是否享有对太平洋公司的到期债权、钱鸿公司是否怠于行使其到期债权、太平洋公司是否应当支付姚志芳居间费以及居间费的确定，是本案的争议焦点。关于钱鸿公司是否享有对太平洋公司的到期债权。《合作协议》约定：太平洋公司承诺对经钱鸿公司协助太平洋公司于2012年9月16日与东坡区政府签订的《框架协议书》内项目，包括眉山至青神快速通道东坡区段、眉山市岷东大道东坡区永寿至崇礼、岷东大道绿化带，项目总投资约3.82亿元，凡由钱鸿公司利用其资源进行对接，并正式签订施工合同的工程项目，在该项目进入施工，且工程总价的35%到账后的10个工作日内，由太平洋公司按该项目总价款（最终以决算为准，实行多退少补）的2.5%（其中桥梁、隧道、工民建项目的奖励按1.25%执行）奖励给乙方，现项目已进入施工，虽未经决算，但根据《拨款情况说明》，案涉两份合同的工程总造价为294405314元，实际已拨付工程款共计1.54624亿元，远超工程总价的35%，现太

案涉《顾问主席单位协议书》、《框架协议书》、《合作协议》、《承包协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。钱鸿公司是否享有对太平洋公司的到期债权、钱鸿公司是否怠于行使其到期债权、太平洋公司是否应当支付姚志芳居间费以及居间费的确定，是本案的争议焦点。关于钱鸿公司是否享有对太平洋公司的到期债权。《合作协议》约定：太平洋公司承诺对经钱鸿公司协助太平洋公司于2012年9月16日与东坡区政府签订的《框架协议书》内项目，包括眉山至青神快速通道东坡区段、眉山市岷东大道东坡区永寿至崇礼、岷东大道绿化带，项目总投资约3.82亿元，凡由钱鸿公司利用其资源

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9530号上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区五台山1号。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜海宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汤小龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚志芳，男，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：王飞天，浙江甬友律师事务……