房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）宿中民终字第00307号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。戴茂俊与朝阳居委会就拆迁事宜达成相关赔偿条款未违反有关法律法规规定，应属有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据2014年8月12日戴茂俊与朝阳居委会签订的《协议书》中约定及2014年8月20日戴茂俊出具的收条来看，原审法院认为戴茂俊的主张于法无据，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回戴茂俊的诉讼请求。案件受理费已减半收取1950元，由戴茂俊负担。原审宣判后，上诉人戴茂俊不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持戴茂俊的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决认定事实有误。一、本案的主要争议是2014年8月12日戴茂俊与朝阳居委会签订的协议书是否有效，而不是2007年5月29日朝阳居委会与戴茂俊签订的协议书效力问题。戴茂俊一直按2007年5月29日协议书履行义务，且从未对2007年5月29日协议书效力提出过异议。正是因为朝阳居委会未能按2007年5月

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。戴茂俊与朝阳居委会就拆迁事宜达成相关赔偿条款未违反有关法律法规规定，应属有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据2014年8月12日戴茂俊与朝阳居委会签订的《协议书》中约定及2014年8月20日戴茂俊出具的收条来看，原审法院认为戴茂俊的主张于法无据，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回戴茂俊的诉讼请求。案件受理费已减半收取1950元，由戴茂俊负担。原审宣判后，上诉人戴茂

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00307号上诉人（原审原告）戴茂俊。被上诉人（原审被告）胡艮飞。被上诉人（原审被告）泗阳县里仁乡人民政府。法定代表人史居崎，系乡长。被上诉人（原审被告）泗阳县里仁乡朝阳居民委员会。法定代表人张志邦，系副主任。三被上诉人共同委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。上诉人戴茂俊因与被上诉人胡艮飞、泗阳县里仁乡人民政府（以下简称里仁乡……