侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏01民初179号

原告朱艳广依法享有涉案外观设计专利权，其权利应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告外观设计专利产品均为餐椅，属相同产品。将涉案专利与被控侵权产品、实物照片、宣传册进行对比，被控侵权产品的整体外观与专利图片所表示的产品在所用材料、外形、结构、图案等方面均构成相似。对于被告提出的椅子中间空隙大小、椅腿是否倾斜、椅背是否凸起等差异，本院认为，空隙大小及椅背是否凸起，仅凭肉眼难以辨别两者的差异，且专利中椅背并非完全平齐，也呈凸起状态；从生产车间的半成品可以明显看出餐椅后腿也不是垂直于地面，也与地面呈一定的夹角。被告提出的对比差异属一般消费者不会施以特别注意的细微差别，且处于该产品实际使用中不易观察到的部位，不会对整体视觉效果产生显著影响。故被控侵权产品具备了涉案外观设计专利的主要

原告朱艳广依法享有涉案外观设计专利权，其权利应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告外观设计专利产品均为餐椅，属相同产品。将涉案专利与被控侵权产品、实物照片、宣传册进行对比，被控侵权产品的整体外观与专利图片所表示的产品在所用材料、外形、结构、图案等方面均构成相似。对于被告提出的椅子

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初179号原告：朱艳广，男，1972年2月6日生，满族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师……