合同、无因管理、不当得利纠纷 (2021)黑01执监17号
裁判要旨
根据包装印刷厂破产清算组与商务局于2007年9月11日签订的移交协议书,商务局系包装印刷厂的财产管理人及职工安置责任人,职工安置问题应按有关法律、政策规定由商务局予以解决。 385号执行案在执行过程中,包装印刷厂厂长宋永安、清债办主任杨增光均在本院执行笔录中认可,若包装印刷厂不能偿还债务且与申请执行人协商不成的,同意以9号办公楼抵偿债务。后孙超作为包装印刷厂法定代表人代表包装印刷厂在执行笔录中签字确认以房抵债。包装印刷厂以9号办公楼抵偿信托投资公司债务一事,宋永安作为厂长、杨增光作为清债办主任、孙超作为法定代表人曾先后作出该意思表示,可证实为包装印刷厂真实意思表示。且包装印刷厂在接收385号执行裁定后未提出异议,信托投资公司亦办理了房屋产权变更手续。包装印刷厂清算组作为代表包装印刷厂参加诉讼或其他法律程序的法定组织,亦在破产清算程序中明确信托投资公司债权因执行房产所有权发生转移,依法对申报数额不予确认,对385号执行裁定予以认可。根据1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条规定,经申请执行人和被执行人同意,可以不经拍卖、变卖,直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债
摘要
根据包装印刷厂破产清算组与商务局于2007年9月11日签订的移交协议书,商务局系包装印刷厂的财产管理人及职工安置责任人,职工安置问题应按有关法律、政策规定由商务局予以解决。 385号执行案在执行过程中,包装印刷厂厂长宋永安、清债办主任杨增光均在本院执行笔录中认可,若包装印刷厂不能偿还债务且与申请执行人协商不成的,同意以9号办公楼抵偿债务。后孙超作为包装印刷厂法定代表人代表包装印刷厂在执行笔录中签字确认以房抵债。包装印刷厂以9号办公楼抵偿信托投资公司债务一事,宋永安作为厂长、杨增光作为清债办主任、孙超作为法定代表人曾先后作出该意思表示,可证实为包装印刷厂真实意思表示。且包装印刷厂在接收385号执
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执监17号 申诉人(被执行人):哈尔滨市包装印刷厂,住所地哈尔滨市南岗区工电路11号。 法定代表人:孙超(已故),职务厂长。 委托诉讼代理人:潘博,黑龙江新时达(三亚)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于立刚,哈尔滨市南岗区商务局市级调研员。 申请执行人:哈尔滨国际信托投资公司,住所地哈尔滨市道里区井街16号。 法定代表人:张益宪……