民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11470号

双方借贷存在利息，故对上诉人在本案中利息的主张不予认可。对此上诉人认为根据《合同法》的规定，口头约定利息符合法律规定，只要有证据证明双方有口头约定利息，视为合同对利息有约定。在本案中，从案外人与被上诉人短信、微信聊天记录等方面证据中被上诉人就已经认可借款存在利息。 四、一审法院对被上诉人覃寿斌是否应对涉案借款承担还款责任问题的认定是错误的，没有法律支撑。在借款到期后，在上诉人通过案外人向被上诉人催款后，被上诉人覃寿斌表示愿意对涉案借款承担还款责任。该承诺系覃寿斌自愿作出，人民法院应当尊重当事人的意思自治，不应当对于覃寿斌还款行为加以干预。 综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄春恰、覃寿斌答辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 覃航向一审法院起诉请求：1.判令黄春恰归还覃航借款本金388万元；2.判令黄春恰支付覃航以上借款本金所产生的利息（利息计算方式：扣除已付利息442万元，以388万元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算，计算至还清本息之日止，暂计至2019年4月10日为3492000元）;

双方借贷存在利息，故对上诉人在本案中利息的主张不予认可。对此上诉人认为根据《合同法》的规定，口头约定利息符合法律规定，只要有证据证明双方有口头约定利息，视为合同对利息有约定。在本案中，从案外人与被上诉人短信、微信聊天记录等方面证据中被上诉人就已经认可借款存在利息。 四、一审法院对被上诉人覃寿斌是否应对涉案借款承担还款责任问题的认定是错误的，没有法律支撑。在借款到期后，在上诉人通过案外人向被上诉人催款后，被上诉人覃寿斌表示愿意对涉案借款承担还款责任。该承诺系覃寿斌自愿作出，人民法院应当尊重当事人的意思自治，不应当对于覃寿斌还款行为加以干预。 综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11470号 上诉人（原审原告）：覃航，男，1982年10月1日出生，壮族，原住广西北海市海城区北海大道******，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄春恰，男，1969年10月14日出生，壮族，原住南，原住南宁市邕宁区彩虹南路**宁市青秀区。 被上诉人（原审被……