金融借款合同纠纷 （2021）黑08民终923号

上诉人自2011年至2019年没有向被上诉人下达催收单或以其他方式索要贷款，上诉人没有证据证明其一直向诉讼人主张权利。法院以此判决该案已经超过诉讼时效，上诉人丧失了胜诉权。接到本判决后上诉人不服提出上诉。上诉理由为上诉人在2011年至2019年期间通过内部审计检查进行催收和信贷人员电话催收等方式进行催收，并存有催收录音和催收照片，在录音中多次提出在2011至2019年期间信用社进行了借款催收，在催收过程中被上诉人承诺过用涉案房产变卖后偿还贷款。在信贷人员催收主张权利的时候只是没有纸质材料。所以应当依法上诉，被上诉人应当履行还款义务，请人民法院支持上诉人主张，依法判决。被上诉人张宝君辩称，原审法院判决客观公正、有理有据。1、在原审开庭审理中，上诉人没有举出向被上诉人索要贷款的证据，2011年3月末约定偿还贷款期限，但上诉人向人民法院提起诉讼是2021年3月，十年期间上诉人没有主张诉讼权利，明显超过了法定的诉讼时效，已丧失了胜诉权，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求完全正确。2、从2019年5月29日上诉人下发的92号文件，文件中已经体现贷款存在诉讼时效的问题，信用联社要求各基层联社采取相关措

上诉人自2011年至2019年没有向被上诉人下达催收单或以其他方式索要贷款，上诉人没有证据证明其一直向诉讼人主张权利。法院以此判决该案已经超过诉讼时效，上诉人丧失了胜诉权。接到本判决后上诉人不服提出上诉。上诉理由为上诉人在2011年至2019年期间通过内部审计检查进行催收和信贷人员电话催收等方式进行催收，并存有催收录音和催收照片，在录音中多次提出在2011至2019年期间信用社进行了借款催收，在催收过程中被上诉人承诺过用涉案房产变卖后偿还贷款。在信贷人员催收主张权利的时候只是没有纸质材料。所以应当依法上诉，被上诉人应当履行还款义务，请人民法院支持上诉人主张，依法判决。被上诉人张宝君辩称，原审法

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终923号上诉人（原审原告）：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。法定代表人：宫秀英，女，理事长。委托诉讼代理人：聂春涛，该社驼腰子信用社主任。被上诉人（原审被告）：张宝君，男，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住桦南县奥林新村Ｂ区。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。上诉人桦南农村信用合作联社（以下……