承揽合同纠纷 （2019）黔03民终4710号

庆华建设公司与中钰海房开公司签订工程承包合同后将部分工作交由刘小平完成，庆华建设公司与刘小平之间形成承揽关系。陆国全作为庆华建设公司的工程主管，在刘小平完成工作成果后与其结算，尚欠刘小平劳务费的事实清楚，庆华建设公司未按约定给付系违约行为，陆国全称结算是受刘小平胁迫的证据不充分。对刘小平要求给付资金占用费的请求无法律依据，故不予支持。庆华建设公司称未委托陆国全与刘小平结算故不应承担责任等理由与事实不符，不予采信。中钰海房开公司作为工程发包人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，应在欠付庆华建设公司工程价款范围内对刘小平承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、庆华建设公司于本判决生效之日起十日内向刘小平支付劳务费651111.8元。二、中钰海房开公司对上述款项在欠付庆华建设公司工程价款范围内向刘小平承担给付责任。三、驳回刘小平的

庆华建设公司与中钰海房开公司签订工程承包合同后将部分工作交由刘小平完成，庆华建设公司与刘小平之间形成承揽关系。陆国全作为庆华建设公司的工程主管，在刘小平完成工作成果后与其结算，尚欠刘小平劳务费的事实清楚，庆华建设公司未按约定给付系违约行为，陆国全称结算是受刘小平胁迫的证据不充分。对刘小平要求给付资金占用费的请求无法律依据，故不予支持。庆华建设公司称未委托陆国全与刘小平结算故不应承担责任等理由与事实不符，不予采信。中钰海房开公司作为工程发包人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，应在欠付庆华建设公司工程价款范围内对刘小平承担责任。综上，依照《中

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4710号上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地:重庆市北碚区静观镇。法定代表人：秦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红旗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1972年11月9日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆国全，男，1969年3月2……