返还原物纠纷 （2015）烟民四终字第1474号

本案是二被告离婚纠纷引起的车辆所有权确认之诉及给付之诉。机动车车辆买卖是动产范围内买卖，应当以交付为要件，也就是我国《物权法》规定的“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，该规定并没有明确机动车登记发生效力。机动车登记是基于行政管理方面的法律法规而对车辆进行的一种管理行为，虽然具有确认物权的作用和公示作用，但是该登记作用并不能完全真实的反映客观存在的事实。要明确动产的所有权，对本案而言，不仅审查车辆登记，而且审查车辆的来源、合同、车辆的交付、当事人的真实意思表示以及交易习惯等相关证据才能确定车辆物权的归属。本案被告李功成要购买翻斗车，并与证人包平先提前到出卖人王海义处看车是事实，由证人辛某开车拉着原告及被告李功成到荣成车辆管理所办理交接手续，并少付1500元事实，原告李春波从其妻子的银行帐户中取款及车辆登记在原告名下也是事实，但上述事实均不能充分证实争议车辆的所有权，需要结合其他证据才能确认。买卖合同是双务合同，不仅需要出卖人、买受人形成买卖的合意，而且需要出卖人、买受人履行交付的义务。车辆登记只有真实反映客观存在的事实，才具有物权确认作用，因此车辆登记不是

本案是二被告离婚纠纷引起的车辆所有权确认之诉及给付之诉。机动车车辆买卖是动产范围内买卖，应当以交付为要件，也就是我国《物权法》规定的“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，该规定并没有明确机动车登记发生效力。机动车登记是基于行政管理方面的法律法规而对车辆进行的一种管理行为，虽然具有确认物权的作用和公示作用，但是该登记作用并不能完全真实的反映客观存在的事实。要明确动产的所有权，对本案而言，不仅审查车辆登记，而且审查车辆的来源、合同、车辆的交付、当事人的真实意思表示以及交易习惯等相关证据才能确定车辆物权的归属。本案被告李功成要购买翻斗车，并与证人包平先提前到出卖人王海义

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1474号上诉人（原审原告）：李春波。委托代理人：姜国民。被上诉人（原审被告）：李功成。被上诉人（原审被告）：李春玲。上诉人李春波因返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系亲威关系，原告系被告李春玲的……