民间借贷纠纷 （2018）桂01民终1166号
裁判要旨
关于本案讼争的借款行为是否合法有效的问题。吴云林在一审期间提交中国农业银行银行卡交易明细清单和借条证明徐金华与吴云林之间的借贷法律关系，且徐金华对收到吴云林242500元转账没有异议。但徐金华主张吴云林明知徐金华向其借款系用于即向案外人方少雄转贷谋利，本案的借贷关系无效。徐金华未能就其该项主张提供相应的证据予以证明，本院对徐金华的上述主张不予支持。 关于徐金华向吴云林支付的16万元是偿还本案借款本金还是利息，本案借款利息计算标准如何确定的问题。本案各方对徐金华向吴云林支付16万元的事实均无异议，本院予以采信。根据吴云林与徐金华在借条中明确约定“月息按叁分计息”，一审法院认定徐金华向吴云林支付的16万元系用于支付按月利率3%计算自2014年8月29日到2016年6月10日期间的利息，本院予以认可。徐金华主张本案借贷关系不合法，不应当按照月利率3%支付利息，仅应当按照年利率6%支付借款期限届满后的资金占用费。本院认可本案的借款关系合法有效，故徐金华的该项主张，本院不予支持。 关于本案是否已超诉讼时效的问题。本案的借款届满期限为2015年2月28日，但各方已确认徐金华于2016年1月31日向
摘要
徐金华诉吴云林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1166号 上诉人（原审被告）：徐金华，男，1965年8月2日出生，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：石振，广西胜展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴云林，男，1970年9月28日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人徐金华……