执行异议之诉 （2019）苏01民终7314号

一审法院审理时未依法将山东朝阳公司列为当事人，遗漏诉讼主体，遂于2019年1月10日作出（2018）苏01民终字10379号民事裁定书，裁定撤销了一审法院（2018）苏0115民初3167号民事判决，发回一审法院重审。一审法院另行组成合议庭审理本案，依法追加了山东朝阳公司为本案被告。一审法院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，仅法律另有规定的除外。货币是固定地充当一般等价物的商品，货币具有高度替代和流通等属性，货币一旦交付，所有权即发生转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产的所有权。我国要求存款账户实行实名制度，目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开户账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行的存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。本案中，案涉款项汇入山东朝阳公司的银行账户后，即由山东朝阳公司享有所有权，北京顺春公司对山东朝阳公司银行账户内的存款不享有足以排除强制执行的权利，故北京顺春公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回北京顺春伟业商贸有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5507元，由北

一审法院审理时未依法将山东朝阳公司列为当事人，遗漏诉讼主体，遂于2019年1月10日作出（2018）苏01民终字10379号民事裁定书，裁定撤销了一审法院（2018）苏0115民初3167号民事判决，发回一审法院重审。一审法院另行组成合议庭审理本案，依法追加了山东朝阳公司为本案被告。一审法院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，仅法律另有规定的除外。货币是固定地充当一般等价物的商品，货币具有高度替代和流通等属性，货币一旦交付，所有权即发生转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产的所有权。我国要求存款账户实行实名制度，目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7314号上诉人（原审原告）：北京顺春伟业商贸有限公司（统一社会信用代码91110105758743457F），住所地在北京市朝阳区黄港乡上辛堡村**。法定代表人：胡春礼，公司经理。委托诉讼代理人：武东志，河南豫金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京和信水泥有限公司（统一社会信用代码913201150758503258），住，住……