合伙协议纠纷 （2019）内25民终1611号

昌某向法庭提交的房屋租赁合同、销售账本、销货清单、营业执照等不能证明其诉讼请求。美某退伙时，昌某出具了借条，注明了美某取得分红款情况，说明当时已经就退伙结算完毕，因此，昌某的起诉没有事实依据。综上所述，昌某提交的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告昌某的诉讼请求。案件受理费337.5元，由原告昌某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，二审争议焦点为双方合伙期间产生的房租应否由美某承担。昌某主张房租费用从2015年至2019年每年17000元，合计68000元，美某应承担34000元。经庭审查明，昌某自认美某于2017年10月退出合伙经营，故其主张由美某承担2018、2019年度房租没有事实依据，本院不予支持。又根据昌某一审庭审笔录自认2015-2016年房租是由美某出资，且从昌某提交的其单方记账流水来看，双方分红的截点是到2016年4月，故该年度房租美某不应承担。2016年度-2017年度房租昌某没有证据证实双方进行了支出利润分配，故其该项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，昌某的上诉请求不能成立，应予驳回

昌某向法庭提交的房屋租赁合同、销售账本、销货清单、营业执照等不能证明其诉讼请求。美某退伙时，昌某出具了借条，注明了美某取得分红款情况，说明当时已经就退伙结算完毕，因此，昌某的起诉没有事实依据。综上所述，昌某提交的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告昌某的诉讼请求。案件受理费337.5元，由原告昌某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，二审争议焦点为双方合伙期间产生的房租应否由美某承担。昌某主张房租费用从2015年至2019年每年17000元，合计68000元，美某应承担34000元。经庭审查明，昌某自认美某于2017年10月退

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1611号 上诉人（原审原告）：昌某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被上诉人（原审被告）：美某，住锡林浩特市。 上诉人昌某因与被上诉人美某合伙协议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后……