民间借贷纠纷 （2021）辽02民申203号

鉴于许瑞芳、应劲松曾系夫妻，原审被告应劲松自愿代收亦未表示无法转交告知，且没有证据证明应劲松的行为存在恶意，虽原审法院的送达程序存在瑕疵，但符合常理，故，应视为许瑞芳知道或应当知道该民事判决。另外，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定，许瑞芳、应劲松没有提供证据证明在婚姻关系存续期间约定个人财产归各方所有，且债权人知道该约定的情形下，原审法院认定案涉债务系夫妻共同债务，判决由其双方承担共同给付责任并无不当。综上，许瑞芳的再审申请不符合法律规定，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回

鉴于许瑞芳、应劲松曾系夫妻，原审被告应劲松自愿代收亦未表示无法转交告知，且没有证据证明应劲松的行为存在恶意，虽原审法院的送达程序存在瑕疵，但符合常理，故，应视为许瑞芳知道或应当知道该民事判决。另外，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申203号再审申请人(原审被告)：许瑞芳，女，1965年9月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘朝阳，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玮，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张颖，女，1963年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：应劲松，男，1965年3月7日出生，汉……