买卖合同纠纷 （2019）粤13民终4879号

原告江汉莲与被告金品店之间存在买卖合同关系，原告主张被告金品店拖欠其货款，有被告何锦辉签名确认的《博罗色色广告欠款对账汇总表》及其与案外人陈某签名确认的对账单为据，被告何锦辉自称是被告金品店的兼职人员，案外人陈某是被告金品店的财务人员，两人签名确认的对账单对被告金品店有约束力，被告金品店未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，故对原告提交的上述证据以及被告何锦辉的陈述，一审法院予以采信。被告何锦辉作为欠款客户签署《博罗色色广告欠款对账汇总表》，确认拖欠货款，以及庭审中表明被告金品店拖欠原告的货款由其支付，其行为构成债务加入，原债务人被告金品店并未脱离债务关系。因此被告金品店拖欠的货款，应由两被告共同偿还。原告与被告何锦辉就被告何锦辉于2018年1月5日及23日所付的货款20000元是否包含在《博罗色色广告欠款对账汇总表》载明的还款之内发生争议，对此，一审法院认为被告何锦辉于2018年2月7日在汇总表内注明“已还叁万元”，从表述内容来理解应当是对2018年2月7日前支付货款的总结，被告称该30000元还款未包含其主张的20000元款项，应当举证证明其在确认拖欠货款数额后至2018年2月7日前

原告江汉莲与被告金品店之间存在买卖合同关系，原告主张被告金品店拖欠其货款，有被告何锦辉签名确认的《博罗色色广告欠款对账汇总表》及其与案外人陈某签名确认的对账单为据，被告何锦辉自称是被告金品店的兼职人员，案外人陈某是被告金品店的财务人员，两人签名确认的对账单对被告金品店有约束力，被告金品店未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，故对原告提交的上述证据以及被告何锦辉的陈述，一审法院予以采信。被告何锦辉作为欠款客户签署《博罗色色广告欠款对账汇总表》，确认拖欠货款，以及庭审中表明被告金品店拖欠原告的货款由其支付，其行为构成债务加入，原债务人被告金品店并未脱离债务关系。因此被告金品店拖欠的货款，应由两被告共

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4879号上诉人（原审被告）：何锦辉，男，汉族，1978年8月4日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：江汉莲，女，汉族，1976年11月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。原审被告：博罗县金品色色喷绘店，住所地：博罗县罗阳镇塘背村巷九村村委上坣二组村小组。经……