侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙温知民初字第149号

涉案外观设计专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称为侵犯专利权案件司法解释）第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。涉案外观设计的产品名称为执手面板，被诉侵权产品亦为执手面板，二者属于相同产品。侵犯专利权案件司法解释第十条、第十一条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。被诉侵权产品与授权外观设计相比，存在七个小圆形装饰物以及凸台造型

涉案外观设计专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称为侵犯专利权案件司法解释）第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。涉案外观设计的产品名称为执手面板，被诉侵权产品亦为执手面板，二者属于相同产品。侵犯专利权案件司法解

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温知民初字第149号原告应春林。委托代理人吴继道。委托代理人王如。被告温州市振亨锁厂。投资人郑甲灵。原告应春林为与被告温州市振亨锁厂（以下简称振亨锁厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告应春林的委托代理人王如，被告振亨锁厂的投资人……