买卖合同纠纷 （2021）京02民终10021号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依法全面履行合同义务。本案中，首先，韩德月于2018年5月11日向崔福生出具《欠条》，韩德月对该《欠条》的真实性予以认可，法院认为，根据对“欠条”本身含义的通常解释以及该《欠条》内容的准确表述，可以确认韩德月向崔福生购买柴油，韩德月欠崔福生油款20000元的事实清楚、证据确凿，关于韩德月辩称该《欠条》上未载明“欠款未支付”字样便不是欠款以及20000元是欠别的加油点的答辩意见，因其未提交相应证据予以证明，法院不予采纳。其次，韩德月作为完全民事行为能力人在崔福生持有的，日期在2018年5月11日之后的《出库单》上签名，根据通常的交易习惯，可以确认韩德月对《出库单》上载明的数量和价款的认可，对于韩德月辩称《出库单》上未载明“欠款”字样等答辩意见，于理不合，于法无据，法院不予采纳。综上所述，韩德月欠崔福生油款共计27490元，现崔福生要求韩德月偿还油款27490元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：韩德月于判决生效之日起10日内给付崔福生油款27490元。如果韩德月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依法全面履行合同义务。本案中，首先，韩德月于2018年5月11日向崔福生出具《欠条》，韩德月对该《欠条》的真实性予以认可，法院认为，根据对“欠条”本身含义的通常解释以及该《欠条》内容的准确表述，可以确认韩德月向崔福生购买柴油，韩德月欠崔福生油款20000元的事实清楚、证据确凿，关于韩德月辩称该《欠条》上未载明“欠款未支付”字样便不是欠款以及20000元是欠别的加油点的答辩意见，因其未提交相应证据予以证明，法院不予采纳。其次，韩德月作为完全民事行为能力人在崔福生持有的，日期在2018年5月11日之后的《出库单》上签名，根据通常的交易习惯，可以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10021号上诉人（原审被告）：韩德月，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩旭（韩德月之女），住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：崔福生，男，1972年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：崔贺（崔福生之子），住北京市房山区。上诉人韩德月因与被上诉人崔福生买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区……