金融借款合同纠纷 （2017）吉01民初527号

一、关于吉泰公司应向九台农商行偿还借款本金及利息数额的问题。九台农商行分别与吉泰公司、吉林市东亚高分子材料厂、杨淑艳、刘桓柱签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额抵押担保合同》以及《个人保证合同》均为自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。九台农商行已经按合同约定履行了发放贷款的义务，履行期均已届满，故根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，九台农商行向吉泰公司主张偿还借款本金1000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息及复利一节。案涉《人民币额度借款合同》约定，在起息日基准利率上浮50%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。基准利率随人民银行利率调整而调整，浮动比例不变。按月结息，结息日为每月第20日。本案诉争主合同约定的借款到期日为2016年10月28日，庭审中，九台农商行主张吉泰公司已经偿还2017年4月20日前的利息，2017年4月21日以后的利息至今未付。因吉泰公司未到庭对此提出抗辩，应视为其放弃该项抗辩权利，故九台农商行的陈述应予采信。

一、关于吉泰公司应向九台农商行偿还借款本金及利息数额的问题。九台农商行分别与吉泰公司、吉林市东亚高分子材料厂、杨淑艳、刘桓柱签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额抵押担保合同》以及《个人保证合同》均为自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。九台农商行已经按合同约定履行了发放贷款的义务，履行期均已届满，故根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，九台农商行向吉泰公司主张偿还借款本金1000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息及复利一节。案涉《人民币额度借款合同》

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初527号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省长春市九台区。法定代表人：高兵，董事长。委托诉讼代理人：李美多，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被告：吉林市吉泰复混肥有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：胡影。被告：吉林市东亚高分子材料厂。住所：龙潭区。法定代表人：刘桓柱。被告：刘桓柱，男，1971……