承揽合同纠纷 （2019）黑12执复2号

郭云峰、樊英的申请法律依据不足，不能充分证明其与申请人之间的往来账目与贝高公司的生产经营活动无关，其行为违反了相应的法律规定，依法追加郭云峰、樊英为被执行人并对其银行账户的冻结运用法律得当，并无过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回郭云峰、樊英异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。郭云峰、樊英复议称：肇东市人民法院（2018）黑1282执异34号执行裁定违法错误，应当撤销，理由如下：一、申请人不是审判程序案件的当事人，判决书未要求申请人承担任何法律责任；二、原审法院追加申请人为案件被执行人不符合法律规定。(1)(2018）黑1282执441号执行裁定认为“被执行人即贝高公司不能履行法律文书确定的给付义务，作为该公司的合伙人应承担给付义务”的理由不能成立。第一、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义

郭云峰、樊英的申请法律依据不足，不能充分证明其与申请人之间的往来账目与贝高公司的生产经营活动无关，其行为违反了相应的法律规定，依法追加郭云峰、樊英为被执行人并对其银行账户的冻结运用法律得当，并无过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回郭云峰、樊英异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。郭云峰、樊英复议称：肇东市人民法院（2018）黑1282执异34号执行裁定违法错误，应当撤销，理由如下：一、申请人不是审判程序案件

黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑12执复2号复议申请人（第三人）:郭云峰，男，1979年2月24日出生，住浙江省温岭市。复议申请人（第三人）：樊英，女，1979年10月25日出生，住浙江省温岭市。委托代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。申请执行人：肇东市兴达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市。法定代表人：于春影，职务董事长。被执行人：贝高装饰材料（上海）有限公……