民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第764号

因双方当事人对证人的身份情况均予认可，故可以认定该证人系陈某家中保姆，对其证言的证明力将在下文一并阐述。被上诉人李国琴无新的证据向本院提交。经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承当不利的后果。现上诉人陈某主张除原审认定的已归还借款本金10000元以外，另归还了借款本金5000元，并申请证人出庭作证。因被上诉人李国琴对另归还借款本金5000元不予认可，证人又系陈某家中保姆，与陈某存在利害关系，所出具的证言亦无其他证据可予佐证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，对其证明力本院不予认定。综上，本院认为陈某的上诉主张，缺乏有效证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人佳超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田　欣代理审判员　　孙世光代理审判员　　季璐璐二〇一五年七月九日书　记　员　　张银萍

因双方当事人对证人的身份情况均予认可，故可以认定该证人系陈某家中保姆，对其证言的证明力将在下文一并阐述。被上诉人李国琴无新的证据向本院提交。经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承当不利的后果。现上诉人陈某主张除原审认定的已归还借款本金10000元以外，另归还了借款本金5000元，并申请证人出庭作证。因被上诉人李国琴对另归还借款本金5000元不予认可，证人又系陈某家中保姆，与陈某存在利害关系，所出具的证言亦无其他证据可予佐证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，对

浙江省兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第764号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人：杨进昌。被上诉人（原审原告）：李国琴。上诉人陈某为与被上诉人李国琴民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加评议的合议庭，于2015年7……