民间借贷纠纷 （2019）云01民终4974号

罗新、罗清、高俊向张志刚出具借条，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。罗新、罗清、高俊应就涉案借款承担共同还款责任。至于罗清、高俊辩称在欠条上的签字系见证人的意思表示，一审法院认为，在罗清、高俊签名处并未注明“见证人”字样，且与民间借贷交易习惯不符，故对罗清、高俊的辩称一审法院不予采信。关于偿还借款本金的诉请，张志刚已向罗新交付的借款金额为200万元，罗新应向张志刚偿还借款本金200万元。关于支付利息的诉请，根据罗新向张志刚出具的对账单和银行交易流水，2015年6月26日至2015年12月2日期间，罗新均按照月利率3%支付利息且在对账单中已明确载明利息金额，以上金额及对账单与双方口头约定月利率3%相吻合，也符合民间借贷的交易习惯，对双方当事人口头约定借款月利率3%，一审法院予以确认。罗新已偿还利息未超过年利率36%，一审法院不予抵扣。张志刚主张自2016年11月1日起至款项还清之日止按照年利率24%支付利息，未超过法律规定和双方约定，一审法院予以支持。至于罗新于2017年7月10日偿还的2万元，在利息中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法

罗新、罗清、高俊向张志刚出具借条，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。罗新、罗清、高俊应就涉案借款承担共同还款责任。至于罗清、高俊辩称在欠条上的签字系见证人的意思表示，一审法院认为，在罗清、高俊签名处并未注明“见证人”字样，且与民间借贷交易习惯不符，故对罗清、高俊的辩称一审法院不予采信。关于偿还借款本金的诉请，张志刚已向罗新交付的借款金额为200万元，罗新应向张志刚偿还借款本金200万元。关于支付利息的诉请，根据罗新向张志刚出具的对账单和银行交易流水，2015年6月26日至2015年12月2日期间，罗新均按照月利率3%支付利息且在对账单中已明确载明利息

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4974号上诉人（原审被告）：高俊，男，汉族，1970年2月4日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志刚，男，汉族，1973年11月11日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘磊，四川君合律师事务所律师。原审被告：罗新（曾用名：罗晓燕……