买卖合同纠纷 （2016）京02民终4497号

阳谷华泰公司与首创公司间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律效力，双方均应恪守履行。合同签订后，阳谷华泰公司签署企业询证函，确认欠款金额，理应履行支付货款义务。首创公司未依约履行付款义务，其已经构成违约。阳谷华泰公司有权要求首创公司承担违约责任，因此，一审法院认定首创公司支付阳谷华泰公司自2016年1月6日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，处理正确，本院予以支持。综上所述，首创公司的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件理费3313元，由北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费50元，由北京首创轮胎有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　巩旭红代理审判员　　李　诚代理审判员　　周　维二〇一六年五月十八日书　记　员　　夏佳琪

阳谷华泰公司与首创公司间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律效力，双方均应恪守履行。合同签订后，阳谷华泰公司签署企业询证函，确认欠款金额，理应履行支付货款义务。首创公司未依约履行付款义务，其已经构成违约。阳谷华泰公司有权要求首创公司承担违约责任，因此，一审法院认定首创公司支付阳谷华泰公司自2016年1月6日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，处理正确，本院予以支持。综上所述，首创公司的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4497号上诉人（原审被告）北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。法定代表人刘惠增，董事长。委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生。委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生。被上诉人（原审原告）山东阳谷华泰化工股份有限公司，住所地山东省阳谷县清河西路217号（原南环路217号）。法定代表人王文博，……