财产损害赔偿纠纷 （2016）粤12民终52号

本案是财产损害赔偿纠纷，涉案车辆是怡隆公司在租赁期间被损坏，所以怡隆公司是本案适格主体。张华邦损坏涉案车辆，已为生效法律文书所确认，张华邦亦没有异议，故张华邦对怡隆公司的损失应予以赔偿。本案的争议焦点是：怡隆公司财产损失的数额问题。怡隆公司支出缸体重新打码费用2000元（发票号码304××××1097）、体重新备案时的资料更新费用2800元（发票号码044××××2116），合共4800元，张华邦对前一发票的真实性、合法性没有异议，对关联性及后一发票均有异议，但没有提供相关证据可以推翻，故对该费用，该院予以确认；怡隆公司选择把涉案车辆拖到肇庆市肇通汽车修理厂（4S店）维修，产生了2000元拖车费，张华邦不同意赔偿该费用，认为是怡隆公司故意扩大损失，而（4S店）相对其他普通维修厂维修汽车比较专业，广宁县暂时没有（4S店），怡隆公司选择将车拖到该公司维修，并无不妥，故因此产生的拖车费，张华邦应予以赔偿；怡隆公司主张维修费16256元，有发票及结算清单为证，张华邦以广宁县物价局价格认证中心鉴定涉案车辆损失9037元为由不予认可，因广宁县物价局价格认证中心所做的鉴定，不代表涉案车辆实际的修复费

本案是财产损害赔偿纠纷，涉案车辆是怡隆公司在租赁期间被损坏，所以怡隆公司是本案适格主体。张华邦损坏涉案车辆，已为生效法律文书所确认，张华邦亦没有异议，故张华邦对怡隆公司的损失应予以赔偿。本案的争议焦点是：怡隆公司财产损失的数额问题。怡隆公司支出缸体重新打码费用2000元（发票号码304××××1097）、体重新备案时的资料更新费用2800元（发票号码044××××2116），合共4800元，张华邦对前一发票的真实性、合法性没有异议，对关联性及后一发票均有异议，但没有提供相关证据可以推翻，故对该费用，该院予以确认；怡隆公司选择把涉案车辆拖到肇庆市肇通汽车修理厂（4S店）维修，产生了2000元拖车

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终52号上诉人（原审被告）：张华邦，男，住广宁县。身份证号码：×××1711。被上诉人（原审原告）：肇庆怡隆塑胶五金制品有限公司，住所地：广宁县。法定代表人：吕映斌。委托代理人：陆春峰，广东鼎都律师事务所律师。委托代理人：胡海丽。上诉人张华邦与被上诉人肇庆怡隆塑胶五金制品有限公司（以下简称怡隆公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广宁……