股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）沪02民终1802号

在诺诚公司设立时，沈晓萍、李道磊、李道俊作为股东，将经济小区管委会通过银行本票形式提供的款项作为各自的实缴出资，经验资机构验资后，注册资本从诺诚公司的验资银行账户被转至诺诚公司的其他银行账户，且该款项在进入诺诚公司其他银行账户后的同一天即被一次性全部转出至经济小区管委会账户。上述现象足以使艺云公司产生三股东抽逃全部出资的合理怀疑。沈晓萍、李道磊、李道俊未作答辩或提供证据证明上述资金走向的合法性或之后已经将注册资金补足。故原审法院认定沈晓萍、李道磊、李道俊未履行在诺诚公司成立时的全部出资义务。艺云公司已举证证明其对诺诚公司所享有合法债权未获得实际清偿，故其有权要求沈晓萍、李道磊、李道俊在各自未出资本息范围内对诺诚公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任。关于金汇镇人民政府是否应当承担相关责任问题，原审法院认为，争议关键在于经济小区管委会作为其下属机构，是否存在帮助沈晓萍、李道磊、李道俊代垫资金设立诺诚公司的行为。一方面，从经济小区管委会申请的上述三张上海市农村信用合作社本票对应的资金走向来看，该三张本票共计50万元款项，从经济小区管委会的银行账户经沈晓萍、李道磊、李道俊将本票解款至诺诚公司

在诺诚公司设立时，沈晓萍、李道磊、李道俊作为股东，将经济小区管委会通过银行本票形式提供的款项作为各自的实缴出资，经验资机构验资后，注册资本从诺诚公司的验资银行账户被转至诺诚公司的其他银行账户，且该款项在进入诺诚公司其他银行账户后的同一天即被一次性全部转出至经济小区管委会账户。上述现象足以使艺云公司产生三股东抽逃全部出资的合理怀疑。沈晓萍、李道磊、李道俊未作答辩或提供证据证明上述资金走向的合法性或之后已经将注册资金补足。故原审法院认定沈晓萍、李道磊、李道俊未履行在诺诚公司成立时的全部出资义务。艺云公司已举证证明其对诺诚公司所享有合法债权未获得实际清偿，故其有权要求沈晓萍、李道磊、李道俊在各自未出

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1802号上诉人(原审被告)上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东，镇长。委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)南通艺云工艺编织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人顾俊，董事长。委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告沈晓萍，女，1973年10月4日出生，汉族，住上海市虹口……