承揽合同纠纷 （2017）粤19民终7591号
裁判要旨
本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为案涉底座的单重前后不一，应否因此扣减相应的货款。关于该焦点：根据金铸公司提交的《送货单》、《对账单���，案涉底座均为“530”型号，单价均为7.2元/KG。金铸公司没有举证证明在2014年11月至2016年12月的交易期间，依据莫氏公司的指示制作了不同型号的模具并生产出不同的底座，故案涉底座的“图号”虽然有530雕铣机、530铸件、530三种不同的名称，但仍应认定为同一规格。金铸公司主张同一规格的底座因材质不同而可能产生重量差距，并没有证据支持该主张，一审法院对此不予采纳。《送货单》载明的底座单重有648KG、650KG、651KG、664KG、620KG五种，单重并不一致，而部分《送货单》将单重不符合664KG的统一改为664KG，更显示《送货单》载明的单重可能并不准确。《送货单》载明2016年11月25日起底座单重为620KG，该时间在后，同一规格型号的底座单重应以双方最后确定的数据为准，故对莫氏公司主张因底座单重前后不一而扣减货款58924.8元，一审法院予以支持。由此，莫氏公���仍应向金铸公司支付货款296414.2元。至于利息问题，根据
摘要
惠州金铸装备铸造有限公司、东莞市莫氏机械有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7591号上诉人（原审原告）：惠州金铸装备铸造有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇禾山管理区。统一社会信用代码为914413225846985797。法定代表人：何平，该公司总经理。委托代理人：何才斌，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市莫氏机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路**号A1012。组……