买卖合同纠纷 （2019）浙1122民初3386号

原告提供的证据1系打印件，没有被告签字，真实性无法确认，不作有效证据认定。 证据2有被告签字的10.5和10.11销售清单，被告对真实性没有异议，对10.5销售清单提出单价系原告事后填补的异议，但以同样的单价提起反诉，系认可原告填写的单价，作有效证据认定；10.15销售清单没有被告签字，1.12销售清单系原告业务员代签，被告不予认可，不作有效证据认定；10.23销售清单系原告认可的退货清单，作有效证据认定。 证据4能够证明被告在原告处购买那博诗和大唐合盛两种品牌瓷砖的事实，与销售清单相一致，作有效证据认定。 证据5系复印件，真实性无法确认，与本案无关联性，不作有效证据认定。 证据6被告无异议，作有效证据认定。 证据7不能反映涉案纠纷时的事实，不作有效证据认定。 被告提供的证据，证据1、2、3原告均无异议，作有效证据认定，但不能证明原告出售给被告的瓷砖均应为大唐合盛品牌瓷砖。 证据4系被告装修支出费用，与本案没有直接的关联性，不作有效证据认定。 根据证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告亮亮经营部系个体工商户，经营范围为陶瓷墙地砖批发、零售。 2018年10月，被告

缙云县亮亮陶瓷经营部与潘旭望买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3386号 原告（反诉被告）：缙云县亮亮陶瓷经营部，统一社会信用代码92331122MA2A15D44X，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路411号一楼。 经营者：王亮。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘旭望，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：徐红莉……